24.7.2011 23:52

Lisää kommentointia Norjan joukkomurhaan liittyen:

Tämä uutinen vahvistaa aiemman epäilyni kuolleen poliisin aseettomuudesta. Poliisi ei tosin ollut virkatehtävissään, vaan toimi vartijana työaikansa ulkopuolella. Ehkä tämä kuitenkin saa norjalaiset  harkitsemaan uudelleen poliisiensa aseistamista.

Breivik käytti kuulemma räjähtäviä luoteja. Kyseessä ei liene varsinaiset räjähtävät luodit, vaan ns. Varmint-metsästysluodit, joita käytetään tuhoeläinten metsästyksessä. Breivik käytti siis mitä ilmeisimmin kivääriä, koska tämäntyyppisten luotien teho perustuu luodin suureen nopeuteen. Pistooliinkin on toki laajenevia luoteja saatavilla.

Norjan poliisin veneily oli varsinainen farssi. Lieneekö syy poliisin määrärahoissa vai missä, kun kalusto ei ole kunnossa?

24.7.2011 21:53

Palaan vielä aiheeseen poliisi ja Norjan joukkosurma. Nyt on paljastunut, että yksi uhreista oli poliisi, joka työskenteli vartijana leirikeskuksessa. Hän luonnollisesti epäonnistui työssään, mitä vaikeutti kuitenkin se, että tekijä oli pukeutunut poliisin virka-asuun. Epäilen, että vartijana työskenneellä poliisilla ei kuitenkaan ollut paljoa tehtävissä. Norjassa poliisi ei nimittäin kanna asetta. He pitävät aseitaan lukittuna partioautoissaan ja tarvisevat poliisipäällikön tai hänen valtuuttamansa henkilön luvan aseistautuakseen. Hätätilanteessa aseen saa kuitenkin ottaa käyttöön. Epäilen, että tällainen menettelytapa on voinut johtaa siihen, että vartijana ollut poliisi onkin ollut samalla lailla uhrilampaan asemassa kuin nuoret, joita hän oli leirillä suojelemassa.

Lähde: Wikipedia; Norwegian Police Service

24.7.2011 13:44

Nyt on tullut uutta tietoa Norjan ammuskelusta ja poliisin toiminnasta. Ammuskelu tapahtui Utöyan saarella, jonne ei ole siltaa. Näyttää siltä, että suurin hidastelu hommassa tapahtui, kun poliisit odottivat venettä. Siitä, kun poliisit rantautuivat saarelle, ei kulunut kuin kaksi minuuttia ampujan pidätykseen. En tiedä, kuinka Oslon poliisilla on helikoptereita käytössään, mutta olettaisin, että tällaisissa tilanteissa helikopteri olisi venettä nopeampi kulkuneuvo. Liikaa ei voi myöskään korostaa poliisin läsnäolon merkitystä massatapahtumissa. Tässä tapauksessa ongelmana tapahtuman hankala sijainti. Vastaavaa tuskin kuitenkaan voisi tapahtua jossain rockfestivaaleilla, joissa poliisi tavallisesti on vahvasti läsnä.

23.7.2011 20:50

Norjassa ei ruudinsavu ole kunnolla hälvennyt, kun jo Suomen asevastaiset tahot ovat aselakia kiristämässä. Lakia kiristettiin jo viimeksi kesäkuun 13. pävä, eikä Norjan tapaus mitenkään osoita, että Suomen laki ei toimi. Norjassahan noudatetaan Norjan lakeja. Ei Suomen!

Mikähän saisi poliitikkomme tajuamaan, että tällaisia tekoja ei estetä aselakia kiristämällä? Päinvastoin. Luonnonvalinta vähentäisi hulluja ammuskelijoita, jos kansalaiset saisivat kantaa aseita itsensä puolustamiseksi. Näin ollen aselakia tulee muuttaa niin, että sallitaan aseen kantaminen itsepuolustustarkoituksessa ja myönnetään ampuma-aseen hallussapitolupia tätä tarkoitusta varten. Muutenkin koko uusittu aselaki voidaan unohtaa ja ottaa pohjaksi sitä edeltänyt aivan toimiva laki, josta voitaisiin karsia pois mm. ERVA-patruunoita koskevat typeryydet. Aselakia ei pidä enää antaa kenenkään sisäasianministeriön asevastaisten virkamiesten laadittavaksi vaan lakia laadittaessa on kuunneltava aseet tuntevia harrastajia ja ammattilaisia. Näin vältytään typeryyksiltä ja tulkinnanvaraisuuksilta, joita uusi laki sisältää vaikka kuinka paljon.

Toinen tärkeä asia on poliisin määrärahojen kasvattaminen ja toimintavalmiuden tehostaminen. Norjan poliisi ei voi saada kovin kummoista arvosanaa tämän tapauksen hoidosta. Ammuskelija sai tehdä tuhojaan 45 minuuttia ennen ensimmäisten poliisin erikoisjoukkojen saapumista ja senkin jälkeen toiset 45 minuuttia ennen kiinni jäämistään. Uskomatonta! Oslon keskustassa poliisin pitäisi olla paikalla paljon nopeammin. Tällaisessa tilanteessa, jossa yksi ampuja lahtaa viattomia siviilejä, ei poliisin tulisi arkailla asiaan puuttumisessa oman henkensä uhallakaan. Poliisi on kuitenkin Suomessakin se ainoa apu, mihin ihmiset hätätilanteessa voivat turvata. Kun poliisi pettää, niin silloin on syytä keskustella siitä, tulisiko ihmisten saada käyttöönsä työkalut oman turvallisuutensa varjelemiseen.

Uhrien määrä on edellisen päivityksen jälkeen noussut ja noussee vielä, koska ihmisiä on yhä kateissa. Epäilty on tunnustanut teot. Hänen nimensä on Anders Behring Breivik. Räjähteet hän oli tehnyt itse lannoitteista, joita hän sai perustamansa maatalousyrityksen kautta. Pitäisikö lakeja lannoitteiden hallussapidosta myös kiristää?

23.7.2011 13:35

Oslossa tapahtui eilen pommi-isku ja sen jälkeen ammuskelu Utöyan saarella, jonne oli kokoontunut runsaasti nuoria työväenpuolueen nuorisoleirille. Uhriluku on valtava. Tähän tietoon ammuskelussa kuolleita on 84 ja loukkaantuneita CNN:n mukaan 90. Pommi-iskussa kuoli 7 ihmistä. Ammuskelu jatkui silminnäkijöiden mukaan lähes tunnin ajan! Missä oli poliisi?

Uhrien valtava lukumäärä on järkytys. Jos Norjassakin olisi siviileillä oikeus kantaa asetta itsepuolustustarkoituksessa, uhrien määrä olisi varmasti jäänyt pienemmäksi. Joku valveutunut kansalainen olisi varmasti toiminut ja pysäyttänyt tämän murhaajan. Nyt nuoret joutuivat aseettomina teuraslampaan asemaan vailla muuta mahdolisuutta kuin yrittää paeta. Pakenemisen teki vaikeammaksi se, että tapahtumapaikka oli saari. Tämäkään teko ei olisi tässä mittakaavassa onnistunut Texasissa. Raivostuttaa, että tällaiset vatipäät voivat toteuttaa sairaita mielitekojaan tällä tavalla kenenkään niihin puuttumatta, koska kansalaiset on riisuttu aseista.

Iltasanomat kirjoitti, että miehelle oli rekisteröity Norjan TV2:n mukaan konekivääri. Hankala uskoa. Suomessa joillain asekeräilijöillä voi olla hallussaan konekivääreitä, mutta tällöin puhutaan raskaan sarjan harrastajasta, jolla on suuret määrät muitakin aseita. Epäilen, että asiasta juttua tehneen toimittajan asetietämyksessä on nyt aukko. Konekiväärin määritelmästä voi lukea vaikka wikipedian artikkelista Konekivääri.

8.3.2011

Jyväskylän yliopistolla ollaan jo niin vainoharhaisia, että “aseen latausäänet” saivat aikaan poliisihälytyksen ja melkoisen sekamelskan. Jos kaiken maailman hoplofobien ilmiannot voivat aiheuttaa tämänkaltaista hässäkkää, on aivan selvä, että myös tahallisia “vääriä hälyytyksiä” tulee. Poliisin on tietysti reagoitava kaikkiin saamiinsa ilmiantoihin, mutta toki homman voi hoitaa huomaamattomamminkin. Asiasta poliisille ilmoittaneen kannattaisi miettiä omia toimintatapojaan ja tarvittaessa hakea hoitoa omiin vainoharhoihinsa. Jos kuulee jotain epäilyttävää, voisi vaikka varovasti tarkistaa asian ennenkuin soittaa poliisille. Kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää tai kuullostaa.

Oikeusvaltiossa pitäisi toki olla mahdollista kantaa asetta omana turvanaan myös yliopistoissa. Tällöin mikään latausääni ei aiheuttaisi mitään sen kummempia ilmiantoja. Onhan se selvää, että joskus tulee tarve varmistaa, että ase varmasti on ladattu ja tästä operaatiosta helposti syntyy ääntä.

Tässä linkkejä aiheesta kertoviin uutisiin:

Uusisuomi.fi 17.3.2011; Tilanne ohi Jyväskylässä – ”Poliisi rynnäköi tyhjään vessaan”

Uusisuomi.fi 17.3.2011; Uhkatilanne yliopistossa: Uuden Suomen toimittaja yllättyi

Ksml.fi 17.3.2011; Mattilanniemessä perjantaina normaalipäivä

21.2.2011

Teksasissa aiotaan tänään päivätyn uutisen mukaan sallia käsiaseet yliopistoissa. Uutisessa mainitaan että Lakialoitteen kannattajien mukaan aseenkanto-oikeus antaa opiskelijoille parhaan suojan kouluammuskelijoita vastaan. Kannattajien mukaan tämä kävi ilmi muun muassa Virginian ja Pohjois-Illinoisin kouluammuskeluista vuosina 2007 ja 2008.

Kannatan varauksetta samaa menettelyä myös Suomeen. Ihmettelen, kuinka tämä itsestään selvä asia on Suomessa niin hankala ymmärtää. Tarvitaan vain poliittista tahtoa parantaa turvallisuustilannettamme. Everything is better in Texas!

7.2.2011

Viime aikoina on uutisoitu laajalti Tunisian jo tapahtuneesta ja Egyptin vielä tekeillä olevasta vallankumouksesta. Egyptin totalitaarinen hallinto on pysynyt vallassa näinkin kauan pitkälti siitä syystä, että sillä on monopoli aseisiin. Tunisian tapahtumat siivittivät Egyptiläisten vapauden ja oikeudenmukaisuuden kaipuuta ja sai ihmiset ulos kaduille mieltään osoittamaan. Mielenosoitusten alkaessa Egyptin poliisi vastasi väkivallalla. Mielenosoittajien aseistuksena oli vain keppejä ja kiviä, mutta heillä oli puolellaan määräylivoima. Kun poliisit katosivat katukuvasta, alkoivat rosvojengit ryöstellä ihmisten koteja. Joidenkin lähteiden mukaan juuri poliisit olisivat olleet ryöstelyjen takana. Ihmiset ovat suojanneet kotejaan ja perheitään perustamalla kodinturvajoukkoja. Kodinturvajoukoilla on aseinaan muunmuassa pitkiä keppejä ja viidakkoveitsiä. Egyptin kansan onni on, että maan armeija on pysynyt puolueettomana ja jopa myötämielisenä mielenosoittajia kohtaan. Jos armeija olisi halunnut kukistaa mielenosoitukset voimalla, se olisi pystynyt siihen todella helposti.

Suomessa vastaavanlainen vallankumous olisi jo ohi. Tässä hypoteettisessa tilanteessa vaikeinta olisi saada suomalaiset barrikaadeille. Mikäli suomalaiset vaan jotenkin saataisiin vaivautumaan kaduille asti vastaavalla joukkovoimalla ja yksimielisyydellä kuin Egyptissä, valta vaihtuisi nopeasti. Sen takaavat kaikki ne yksityisomistuksessa olevat aseet, joita kriisitilanteessa voidaan käyttää vapauden puolustamiseen. Nämä aseet myös takaavat sen, että kukaan ei voi käyttää liian suurta mielivaltaa kansalaisiamme kohtaan. Demokratiasta ei ole diktatuuriin pitkä matka. Käytäntö on osoittanut, että hallitsevan tahon on vain runnottava jollain verukkeella läpi poikkeustilalainsäädäntö, joka rajoittaa ihmisoikeuksia. Näin tapahtui esimerkiksi Hitlerin Saksassa vuonna 1933, kun Berliinin valtiopäivätalon tulipalon vanavedessä säädettiin ihmisoikeuksia ja sananvapautta jyrkästi rajoittanut valtakunnanpresidentin määräys kansan ja valtion suojelemiseksi.

When the people fear their government, there is tyranny; when the government fears the people, there is liberty. Thomas Jefferson (1743-1826)

2.11.2010

Eduskunnan pölvästit menivät sitten viime viikolla hyväksymään uuden aselain. Alkuun asia ahdisti niin, että en viitsinyt sitä edes ajatella. Jotta asia ei unohtuisi, laitan tännekin linkin Jussi Halla-ahon tekstiin Aselaki ja poliittinen muisti. Kannattaa lukea ja muistaa! On tärkeää, että asia pidetään edelleen tapetilla myös ensi vuoden vaaleissa, koska aselain 2. vaihe tulee käsittelyyn eduskunnan seuraavan vaalikauden aikana. On pöyristyttävää (mutta valitettavasti ei uskomatonta tai tavatonta), että Keskustan ja Kokoomuksen ryhmäkuri jyrää jopa perustuslain (29 §). Vaaleja varten kannattaa tutustua myös sivustoon eduskunta.net.

6.9.2010

Valintatalon kassamyyjää puukotettiin työpaikallaan tuoreen Satakunnan Kansan uutisen mukaan Porissa. Usein olen miettinyt, kuinka vaarallinen työ esimerkiksi Siwan, Valintatalon tai R-Kioskin myyjällä on. Myymälä on auki myöhään ja yleensä illalla myyjä on työpaikallaan yksin. Ei ihme, että näitä liikkeitä melko usein ryöstetään. Onneksi näihin ryöstöihin harvemmin liittyy väkivaltaa. Ryöstö on silti järkyttävä kokemus liikkeessä olevalle työntekijälle. Jonkinlaista turvaa ja puolustautumismahdollisuutta heille toivoisin, mutta sitä ei yhteiskunta heille mahdollista. Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta käsittääkseni kauppojen myyjillä ei yleensä ole edes kaasusumutinta turvanaan.

18.8.2010

9.8.2010 Espoossa ryöstettiin eläkeläispariskunta ilmapistoolilla uhaten. Ryöstäjä tunkeutui keskellä päivää pariskunnan kotiin. Uhrit sidottiin ja heidän rahansa ja maksukorttinsa vietiin. Mielestäni tämän rikoksen törkeyttä lisää se, että se tapahtui uhrien kotona. Koti on jokaiselle pyhä paikka ja siellä ihminen luottaa olevansa turvassa. Toisen kotiin väkivalloin tunkeutuminen pitäisi tehdä rikollisen kannalta riskialttiimmaksi mahdollistamalla kodin puolustaminen asein. Jos kansalaiset saisivat kotonaan pitää kodinturvatarkoitusta varten esimerkiksi haulikkoa tai pistoolia, nukkuisi moni yönsä rauhallisemmin. Joku tietenkin pelkää, että kotona säilytettävä ase lisää esimerkiksi riskiä vahingonlaukauksista yms. onnettomuuksista. Tämä on otettava huomioon aseen säilytyspaikkaa valittaessa ja lapsia kasvatettaessa. Olen kirjoittanut aiemmin aiheesta otsikolla Aseturvallisuudesta.

9.6.2010

Radion Yölinjalta tuttu Vihreiden poliitikko Pekka Sauri on taas tuttuun tapaansa puhunut läpiä päähänsä tällä kertaa liittyen Porvoon ammuskeluihin. Mieheltä lähti mopo käsistä Ylen Päivän Kasvo -ohjelmassa ja osin tästä syystä Sauria vaaditaan nyt eroon koko asekeskustelusta. Allekirjoita sinäkin adressi.

7.6.2010

Tiistaina 6.7.2010 klo. 02:06 Porvoossa paukkui pikaruokaravintolan autokaistalla.  Kammottavien tapahtumien seurauksena surmansa sai kolme ihmistä. Murhamies teloitti uhrinsa lähietäisyydeltä ammutuilla laukauksilla. Poliisi ei ollut läsnä uhreja pelastamassa eikä uhreilla ollut mitään mahdollisuuksia puolustautua. Nyt viimeistään olisi aika antaa ihmisille mahdollisuus puolustaa itseään tällaisilta taparikollisilta. Rikolliset eivät välitä, onko heillä lupia aseisiinsa tai saako niitä lain mukaan kantaa mukana julkisilla paikoilla.

Toinen asia on tietenkin se, pitäisikö tällaisten paatuneiden murhaajien edes saada liikkua vapaalla jalalla. Jossain vapaassa oikeusvaltiossa tämäkin asia voisi olla toisin ja murhaaja joko lusisi vielä aiemmasta murhasta saamaansa (elinkautista) kakkua tai puskisi nyt horsmaa valveutuneen kansalaisen väliintulon seurauksena. Ennustan, että hän saa tuomion taposta ja istuu muutaman vuoden valtion hotellissa (vähemmän kuin viimeksi, koska tuomio tulee taposta) ja palaa sitten taas Porvoon katuja terrorisoimaan. Kaikki tämä veronmaksajien varoilla!

Jutun taustoihin voi tutustua alla olevissa linkeissä:

HS.fi 6.7.2010, päivitetty 7.7.2010; Porvoon ammuskelu: Näin tapahtumat etenivät

HS.fi 6.7.2010; Porvoon epäilty sai elinkautisen vaimonsa murhasta 1996

HS.fi 6.7.2010; Porvoon surmat tehtiin teloitustyyliin

MTV3.fi 6.7.2010 Poliisi pyysi taksikuskeilta apua Porvoon ampujan tavoittamiseksi

MTV3.fi 6.7.2010; Porvoon ampujaksi epäilty tuomittu aiemmin vaimonsa murhasta

Iltalehti.fi 7.7.2010; Tällainen on Porvoon surmista epäilty